Ruby, la Chica de mis Sueños

Ruby, la Chica de mis Sueños (Ruby Sparks, 2012)

Dirigida por: Jonathan Dayton y Valerie Faris

Con: Paul Dano, Zoe Kazan, Chris Messina...

Plasmar a un escritor en pantalla no es tarea fácil. Por más que me duela aceptarlo, ya que es la profesión que quiero seguir, la vida de un escritor (por más emocionante, dramática, y turbulenta que parezca en nuestras mentes) es bastante aburrida y monótona de seguir y presenciar por ojos ajenos. Es una persona que básicamente se sienta a pensar y a escribir; es una rutina que no cambia mucho. Es por eso que las representaciones de escritores en el cine no abundan mucho, y cuando lo hacen, normalmente tienen algún giro que los hace más interesantes, ya sea una historia de amor o asesinato ("Capote", "Shakespeare Apasionado") o con tintes surrealistas y fantásticos ("El Ladrón de Orquídeas", "Más Extraño que la Ficción"). "Ruby Sparks" (como me referiré a ella, y no por su innecesariamente largo título en español) cae en esta segunda categoría, al contar la historia de Calvin Weir-Fields, un escritor que empieza a escribir sobre la chica de sus sueños, Ruby, cuando ella un día misteriosamente salta de las páginas y se convierte en una persona real. Aunque la película trata de aprovecharse de la ola de películas románticas indie actual, abusando de sus características hasta el punto en que se sienten cansadas, al final vale la pena por mostrar un retrato complejo de un escritor, con sus altas y sus bajas, plasmando con una alegoría bastante literal la obsesión que puede crearse con una obra literaria.

Calvin Weir-Fields (Paul Dano) es un novelista que alcanzó la fama muy joven con su primer libro, y el mundo literario tiene los ojos puestos sobre él esperando su siguiente trabajo. Sin amigos, sin habilidades sociales, y sin interés romántico, empieza a escribir sobre una chica con la que soñó, a la que llama Ruby, quien está seguro es la mujer de su vida. Un día, sin embargo, encuentra a Ruby (Zoe Kazan) viviendo en su casa con la vida que él diseño para ella. Ahora Calvin debe lidiar con una relación que él mismo creó (y que puede "reescribir" cuando le plazca), y convencer al mundo, a su disfuncional familia, y a sí mismo, que Ruby es real. Probablemente más real de lo que él se había imaginado.

Como dije al principio, hacer una película alrededor de un escritor no es cosa fácil. Ya es un mérito que Zoe Kazan (quien además de protagonizar la película, también la escribió) haya logrado encontrar una historia interesante sobre el arte de escribir, pero que además lograra plasmar la frustración y el mar de sentimientos que siente una persona mientras trata de escribir una historia nueva, es algo mucho más interesante y que dota a la cinta de matices mucho más profundos. Calvin no sólo es un escritor en frustración, sino una persona solitaria que siente la necesidad de controlar todo al nivel de "crear" una novia para él. Esos sentimientos y temáticas se plasmaron efectivamente, y fue lo que más disfruté yo (más que nada por que me puedo relacionar). Es un buen estudio a la psique de estas personas. Sin embargo, como dije también, creo que al principio (sobre todo la primer mitad), trata demasiado en ser una película indie, y acaba cayendo en algo que se siente gastado. La chica bonita "alternativa" y sus modismos adorables, la relación "real", personajes que no encajan y se comportan como sabelotodos: todo esto se siente como una imitación a  las características de películas como "(500) Días con Ella", "Juno" y "Pequeña Miss Sunshine", y no una reinvención de las mismas. Asimismo, la trama que involucra a la familia de Calvin es completamente innecesaria para el producto final y pudieron haber dispensado de ella sin pensarlo. La película toma un giro totalmente inesperado en la segunda parte, desde el momento en que Calvin decide que Ruby no es como él pensaba y decide "reescribirla" varias veces. Si Kazan hubiera decidido hacer que toda la película girara alrededor de éste concepto (alguien que literalmente es dueño de su pareja y lo que hace, y qué pasa cuando ella se entera), toda la historia se hubiera sentido más entera, coherente, y mucho más interesante. La escena en la que Calvin escribe las acciones de Ruby mientras ella se ve forzada a realizarlas es de las mejores y más escalofriantes que he visto en mi vida. Ahí la película se torna demasiado oscura, que aunque es uno de sus mejores momentos, también deja ver su enorme inconsistencia de tono, el cual es su mayor problema: se queda atorada entre "romance indie" y "drama psicológico."

Paul Dano es Calvin Weir-Fields, el solitario y complejo escritor protagónico. Dano no es el actor más carismático (por alguna razón, se me hace difícil simpatizar con él), pero ese carácter e interpretación unilateral que lo caracteriza (parece sólo poder interpretar personajes introvertidos y con algún problema; me viene a la mente su Dwayne de "Little Miss Sunshine") trabajan a su favor para este papel, pues justo esas características son las que Calvin requiere. Zoe Kazan hace un muy buen papel como la Ruby del título, aunque creo que a veces su interpretación "pixie chick alternativa" es demasiado obvia y cae en el cliché, aunque eso es más problema de Kazan como guionista y no como actriz. Sin embargo, se mueve increíblemente fácil de bitch a clingy girlfriend y maneja muy bien todas las emociones que ser el producto de la imaginación de alguien requiere. El resto del elenco hace también muy buen desempeño, aunque, como dije, en mi opinión todos son increíblemente innecesarios. La película hubiera funcionado mucho mejor sólo con los papeles de Calvin y Ruby, explorando su relación. Está Chris Messina como Harry, el hermano y único amigo de Calvin; Elliot Gould como su terapeuta, y dos papeles sumamente extraños de Annette Bening y Antonio Banderas como la mamá de Calvin y su novio, respectivamente. Estos actores no hacen nada mal, pero lamentablemente sus personajes sólo complican y alargan la historia, y no en el buen sentido.

La segunda película del equipo de directores Jonathan Dayton y Valerie Faris (después de la excelsa "Little Miss Sunshine") brilla por la original historia que nos da un vistazo a la compleja mente y demonios de un escritor, y lo que pasaría si sus creaciones pudieran cobrar vida. La segunda mitad es en particular sobresaliente, cuando decide irse por un camino más oscuro, y equilibra la ya desgastada primera parte sobre un "romance diferente". Sin embargo, la desigualdad en tono es evidente, y los directores nunca saben a dónde quieren llevar la película, o qué tipo de cinta es. La recomiendo enormemente; es sumamente divertida, entretenida, y plantea cuestiones muy interesantes sobre el amor, el control, y la relación entre realidad y fantasía, la cual los escritores tienen que cruzar todos los días. Sin embargo, "Ruby Sparks" toma desvíos muy innecesarios y nos da sólo una probada de su verdadero potencial en vez de explotar una trama que prometía dar mucho, mucho más.

Historia/guión: 25/30

Actuaciones: 17/25
Detrás de cámaras: 17/20
Entretenimiento: 22/25

Por dar un vistazo sumamente original e interesante a la mente de los escritores, pero por no saber qué tipo de historia contar, le doy a "Ruby, la Chica de mis Sueños" un:

81%

| Sigue al Twitter oficial: @_Cineteando |