Predicciones Óscares 2012: Mejor Director

PREDICCIONES ÓSCARES 2012:

MEJOR DIRECTOR

LOS NOMINADOS:

Woody Allen - "Medianoche en París" (Midnight in Paris)

Michel Hazanavicius - "El Artista" (The Artist)

Terrence Malick - "El Árbol de la Vida" (The Tree of Life)

Alexander Payne - "Los Descendientes" (The Descendants)

Martin Scorsese - "La Invención de Hugo Cabret" (Hugo)

Un director que nunca aparece a recibir sus premios. Un francés novato. Un filósofo frustrado y artista malentendido. Un experto en tragedias cómicas y un icono de la industria. La terna a "Mejor Director" no dio muchas sorpresas, ya que la mayoría de los que se esperaban que fueran nominados, aquí están. Todos tienen su respectivo filme nominado a "Mejor Película" por lo que todos empezaron parejos (me parece que sólo en 3 ocasiones ha ganado un director sin que su película haya estado nominada). Si nos dejamos guiar por las entregas pasadas de diversos premios, la balanza está entre Martin Scorsese y Michel Hazanavicius, dos directores que decidieron hacer películas homenajeando películas, por lo que es seguro que uno de los dos gana...

¿Quién va a ganar? Sí es una batalla muy reñida entre Scorsese y Hazanavicius. Scorsese ganó el Globo de Oro, pero Hazanavicius ganó en el sindicato de directores, lo cual es probablemente el mayor indicador de que él es la persona a vencer. En los últimos 15 años, todo director que ha ganado con su sindicato, gana el Óscar. Y no creo que sea la excepción. La Academia rara vez rompe patrones...

¿Quién podría ganarle? Martin Scorsese le pisa los talones muy, muy de cerca. Ya es un favorito de la Academia, habiendo ganado hace cinco años por "Los Infiltrados" pero siendo nominado infinitas veces antes, llegándose a convertir ya en los directores más icónicos del cine actual. Con "Hugo" hace su primera incursión al cine infantil, y lo hace probablemente dando el trabajo mejor hecho de su carrera. No creo que la Academia deje pasar esto tan fácilmente...

¿Quién debería ganar? Esta pregunta es muy difícil. Hazanavicius y Scorsese hicieron un trabajo impecable, cada quien en su forma, uno al trabajar de la forma en que lo hacían hace cien años para traernos una joya en blanco y negro, el otro usando la más grande tecnología para traernos un viaje sobre el cine de hace cien años en 3D. Los dos lo merecen enormemente. De los otros tres, Terrence Malick hizo la película más ambiciosa que haya visto jamás, y aunque recibió críticas totalmente contrastantes, el esfuerzo que él realizó no se puede ir en vano. A Woody Allen ni siquiera le importa (cuando ha ganado, nunca ha ido a las ceremonias), así que ¿para qué dárselo? Alexander Payne tendrá muchas más oportunidades en el futuro. No creo que "Los Descendientes" sea el mejor trabajo que vaya a hacer...

¿Quién quiero que gane? Aunque me enamoré perdidamente tanto de "Hugo" como de "El Artista", Scorsese me hizo sentir una emoción que hace mucho tiempo no sentía viendo una película, y eso le de una muy pequeña ventaja sobre "El Artista". Aunque si me ponen a balancear si prefiero verlo a él recibir el premio (es una persona que me cae increíblemente bien), o a Michel Hazanavicius dando un discurso en inglés afrancesado, me la dejan muy difícil. Diré, por ahora, que con cualquiera de los dos estoy contento...

¿Quién debió haber sido nominado? Muchos esperaban que tanto Steven Spielberg quedara nominado por "Caballo de Guerra" (un trabajo típicamente suyo, en todos los buenos sentidos), como David Fincher por "La Chica del Dragón Tatuado". No creo que ninguno lo mereciera realmente como los cinco que quedaron, tal vez Spielberg sobre Allen. "La Chica..." no fue el mejor trabajo de Fincher. Tiene thrillers infinitamente superiores a éste ("Se7en" o "Fight Club", nada más por decir algunos). Su nominación pasada por "Red Social" era mucho más merecida.

MI PREDICCIÓN:

Michel Hazanavicius - "El Artista" (The Artist)