El Hombre de Acero

El Hombre de Acero (Man of Steel, 2013)

Dirigida por: Zack Snyder

Con: Henry Cavill, Amy Adams, Russell Crowe...







Superman no ha tenido un paso fácil por el cine. Aunque las películas de los 70s y 80s se han convertido ya en clásicos e íconos de referencia obligada dentro del género de superhéroes, cabe remarcar que mientras la franquicia fue avanzando, las películas fueron recibidas cada vez de peor manera por la crítica y el público, culminando con la infame "Superman IV: Búsqueda por la Paz." Después de casi veinte años con el personaje muerto en el cine, Bryan Singer (recién salido del éxito de X-Men) trató de revivirlo con la fallida "Superman Regresa" en 2006, la cual fue un rotundo fracaso. Seis años después, y después de una reinvención total del género que pone a los superhéroes y personajes de cómics bajo una perspectiva completamente diferente a como se tenía acostumbrado (con películas como la trilogía del Caballero de la Noche, X-Men: Primera Generación, Watchmen, y Kick-Ass), parecía el momento perfecto para que el llamado Hombre de Acero encontrara por fin un nicho aceptable dentro de las pantallas. Siendo el equipo detrás de las últimas películas de Batman los responsables de traer esta nueva visión (David S. Goyer y el mismo Christopher Nolan en el guión), y bajo la batuta de Zack Snyder, todo parecía indicar a que Clark Kent tendría un resurgimiento de la magnitud que lo tuvo Bruce Wayne hace ocho años. Sin embargo, algo pasó en el proceso que no permite que la película llegue al potencial que tenía, y, desafortunadamente, lo que pudo haber sido el siguiente gran superhéroe para competir contra los Avengers de Marvel, se queda como un intento, que aunque se ve muy bien, no dice mucho.

"El Hombre de Acero" es un reboot de la franquicia de Superman, por lo que empezamos con la historia de como el planeta Kryptón es destruido y el pequeño Kal-El es enviado en una cápsula al planeta Tierra por sus padre Jor-El (Russell Crowe, a quien le siguen dando papeles que le quedan grande) para salvarlo. Kal-El crece para convertirse en Clark Kent (Henry Cavill, con el físico para el papel, sin la actitud), un joven que creció en la Kansas rural, apenado y con miedo de los poderes que el ser de otro planeta le traen. Cuando el Kryptonita General Zod (Michael Shannon) llega a la Tierra decidido a rehacer su planeta ahí, es el deber de Kent, junto con la reportera Lois Lane (Amy Adams, increíble en todo lo que hace), asumir su responsabilidad y defender al planeta que lo crió.
El guión y la historia es definitivamente la falla más grande de la película, lo cual es una sorpresa y una decepción al ser, como lo mencioné, Goyer el responsable, pues fue él quien dotó al Batman de Christopher Nolan de la frescura y oscura originalidad que elevaron a la trilogía tan alto. Aunque aquí se toman bastante libertades con la historia original de Superman (sobre todo en lo que respecta a Kal-El y su identidad supuestamente secreta como Clark Kent), el principal problema es que nunca se está claro qué historia se está tratando de contar. ¿Es la historia de cómo Kent aprendió a asumir su identidad como protector de la raza que lo rechazó de chico? ¿Es sobre cómo logró reconciliar sus dos partes? ¿Es una historia de amor con Lois Lane? ¿Es sobre la inminente amenaza que Zod pone sobre el Planeta Tierra o de la Tierra aceptando a un ser de otro planeta como su salvador? Hay sugerencias de todas estas historias, pero Goyer no se decide por seguir ninguna, y al final lo que hay es una mezcla incongruente de momentos a los que le falta conexión y seguimiento. En mi opinión, al ser una historia de orígenes debió haber habido mucho más enfoque en la lucha interna de Clark Kent por convertirse en Superman, y no saltar de lleno en una trama que amenaza la destrucción de todo el planeta. Si la película no hace que el público se preocupe por los personajes, va a hacer que le importe que el lugar donde viven sea aniquilado. Por alguna razón, los tintes de intimidad y complejidad de personajes que vimos en las tres películas de Batman se pierden totalmente aquí. En su lugar tenemos la inconexa historia sobre un hombre que súbitamente (y realmente sin explicación o motivación alguna) asume una identidad superheroica y salva al planeta. Eso sí, se ve muy bien haciéndolo.

Henry Cavill es el encargado de dar vida al Superman de esta generación. Aunque tiene el carisma (y más que nada, el físico) suficiente para sostener el peso de una película que pasa de las dos horas, le falta ese "no-sé-qué" que eleva las interpretaciones de este tipo de cintas (léase, Robert Downey Jr. en "Iron Man"). Tal vez no le dieron mucho con qué trabajar, pero realmente no encuentro nada que lo haga memorable. El elenco secundario está lleno de estrellas: Russell Crowe le da vida a Jor-El, el padre biológico de Kent. Siento que Crowe alcanzó su punto máximo en "Una Mente Brillante" y no ha llenado ninguno de los papeles que vinieron después, y éste no es la excepción. Hace su buen esfuerzo, pero ahí se queda. Diane Lane es Martha Kent, la madre adoptiva de Clark, a quien siento le pudieron dar mucho más material, y fue de las partes más disfrutables. Michael Shannon hace lo mejor que puede con el General Zod, aunque a mí a veces me pareció molesto y repetitivo, aunque probablemente haya sido el personaje y no su interpretación. La sobresaliente del grupo, sin embargo, es Amy Adams y su Lois Lane. Adams es, en mi opinión, una de las mejores actrices jóvenes del Hollywood actual, que logra dotar de varios matices y capas a todos sus personajes, incluido éste que en otras manos pudo haberse convertido en otra damisela en apuros más.

Si algo se puede decir de las películas de Zack Snyder, es que aunque la sustancia puede muchas veces no estar ahí y la mayoría de sus cintas tienen más potencial que contenido, su estilo visual es impecable. Tal y como lo vimos en "300", "Watchmen", y más recientemente "Sucker Punch", Snyder no descuida ningún encuadre, y cada una de sus tomas está atascada por una paleta de colores ecléctica, y cinematografía perfecta. Su estilo muchas veces emula aquél de las novelas gráficas y los videojuegos, y "El Hombre de Acero" no es la excepción, para bien y para mal. Aunque la película definitivamente peca en depender demasiado en efectos especiales (explosiones, mecánicas Kriptonianas, y edificios cayéndose), cada uno de ellos está perfectamente realizado. La cinta tiene muchas fallas, pero la manufactura no es una de ellas. No la vi en 3D, pero seguro muchas secuencias resaltan y se acentúan en este formato. Sin embargo, sí hay un aspecto de la película que me cautivó por completo y considero lo más de mérito: las increíbles secuencias de flashback a la niñez de Clark, que tanto dotan a la narración de la muy necesitada información del pasado y antecedentes de Superman, como son un deleite visual por la manera perfecta en que están filmadas. Con su música clásica, cámara en mano, y tomas minimalistas, se asemejan más a algo sacado de "El Árbol de la Vida" que a una película veraniega. Incluso podría llegar a decir que la película vale la pena sólo por ver esas tomas en pantalla grande. Aunque, claro, el primer trailer que salió es básicamente eso, entonces pueden ahorrarse y ver la mejor parte de la cinta en YouTube.

"El Hombre de Acero" tenía todo para convertirse en otro gran análisis sobre la condición humana a través de los ojos de un superhéroe como lo han hecho Batman, los X-Men y Hit-Girl en los últimos años, sobre todo tomando en cuenta el equipo detrás de las cámaras. Pero algo pasó en la concepción de la historia que no pudo cuajar del todo, y la película quedó en un ambicioso intento por elevar a un héroe que parece no poder encontrar su lugar dentro de las salas de cine. Será sin duda un éxito en taquilla, y el tiempo dirá si se hará una secuela (aunque a juzgar por el último intento de revivirlo, o tomando como ejemplo a la Linterna Verde de 2011, no se ve muy probable, al menos por ahora). Por lo mientras, "El Hombre de Acero" no es una total pérdida de tiempo o dinero. Es entretenida, y más que nada, es un verdadero logro técnico. Pero, si a estándares de películas recientes nos quedamos, no es más que un pobre intento que tenía mucho más potencial en reafirmar que un hombre con superpoderes puede ser mucho más que eso si se encuentra en las manos correctas.

Historia/guión: 13/30
Actuaciones: 21/25
Detrás de cámaras: 17/20
Entretenimiento: 17/25

Por ser una película que tenía mucho más potencial dado su material y equipo de producción, y decepcionó sin importar los logros técnicos y visuales, le doy a "El Hombre de Acero" un:

68%

| Sigue al Twitter oficial: @_Cineteando |